公共経済学20: 最適所得課税の計算２

賃金率（私的情報）が２タイプのケースで、最適所得課税を導出。誘因両立性制約をおき、直接メカニズムのように設定して、ラグランジュ関数を解く。分離均衡を前提とすれば、高賃金タイプの限界税率がゼロに、低賃金タイプの限界税率が正になることを確認しました。

公共経済学19: 最適所得課税の計算１

前回に引き続き、最適所得税のモデルをまずは２タイプのケースで計算してみました。どういう制約式が問題意識をうまくモデル化するのか考えながら、計算をすすめました。

公共経済学18: 最適所得課税の図解

最適所得税の図解。所得再分配（公平性）を考える点、そして、能力という要素が観察できないので誘引両立性を考える点が重要。そこが、最適物品税とはちがうのです。まずは誘引両立性の問題を図解して考えました。

公共経済学17: 均等犠牲説・累進課税

均等犠牲説と累進課税について、Young(1987, J Pub Econ)の定理の説明。

公共経済学16: 異質な家計と社会厚生関数

異質な家計が存在する場合のラムゼイルール。そしてそのときに使う、社会厚生関数について勉強しました。

公共経済学15: Corlett-Hagueルール

Corlett-Hagueルールと課税できない財の存在について考えました。

公共経済学14: ラムゼイルールの解釈

前回の続きでモデルの解釈を考えてみました。

公共経済学13: ラムゼイルール

中間試験の復習をしたあと、ラムゼイルールの勉強。後半は、最適課税や税の帰着のモデルを勉強します。逆弾力性命題をやってから、さらに練習問題をいくつかだしました。

税率 = (1 - a/r)/e なわけだけど、aは所得の限界効用、rが税収制約のラグランジュ定数、eが弾力性。さて、aとrの関係についてよく考えてみよう。そのうえで次のケースを考える。aとrの差がほとんどないというケースでは、税率がゼロに近いようにみえる。それってどういうことだろう。解釈をしてみましょう。

x軸y軸の2財モデルでは、課税（徴税）による効用ロスを考えるとき、均等税率が一番ましだという図解ができる。あれれ？　逆弾力性命題とは相容れない結論のようですね。どこがどうちがうのでしょうか。

公共経済学12: 中間試験

中間試験でした、持ち込み自由。

公共経済学11: 練習問題

中間試験の過去問を解いて、理解を確認。計算問題をとくのではなく、考え方を身につけましょう。

公共経済学10

公共経済学9: 公共財メカニズムデザイン

リンダール均衡の図解→メカニズムデザイン。